פסק-דין בתיק ב"ל 40383-10-10

תביעה זו עניינה תביעה לתשלום גמלת הבטחת הכנסה.

רקע עובדתי

1.         התובעת קיבלה גימלת הבטחת הכנסה לסירוגין משנת 1999.

2.         בחודש 8/09 מכרה התובעת את דירתה (הסכם מכירת הדירה מיום 15.9.08 - נ/3). התובעת לא דיווחה לנתבע על מכירת דירתה ועל שינוי מקום מגוריה.

3.         ביום 16.5.10 נסעה התובעת יחד עם בעלה לשעבר, אבי ילדיה, לביקור אצל ילדיהם המתגוררים בחו"ל. השניים שהו בחו"ל כחודשיים ימים.

4.         עם שובה של התובעת לארץ זומנה לבירור אצל הנתבע בעניין מגורים משותפים עם בעלה לשעבר ובשל יתרת זכות גבוהה בחשבון העו"ש.

5.         ביום 19.9.10, הודיע הנתבע לתובעת כי בשל אי עדכון הכנסות שנתקבלו בשל מכירת הדירה, נוצר חוב אשר יקוזז מגמלאות המשולמות לה ועל כן קצבתה החודשית קטנה.

6.         בעקבות אי התייצבות התובעת לשימוע אליו זומנה בחודש 11/10, ניתנה החלטה הדוחה

כליל את תביעת התובעת לתשלום גמלת הבטחת הכנסה.

7.         כנגד שתי החלטות אלה משיגה התובעת בתביעתה זו.

טענות התובעת

8.         לטענת התובעת, לא דיווחה לנתבע על מכירת הדירה היות ולא ידעה על חובתה לעשות כן. עוד טענה התובעת כי הינה מתגוררת באופן זמני אצל בעלה לשעבר המתגורר בהוסטל וכי אין לראותם כמנהלים משק בית משותף כלל שכן אין הם חיים כבני זוג לכל דבר ועניין.

            טענה נוספת בפי התובעת נוגעת לעובדה כי לא נותרו בידה עוד הכספים שקיבלה תמורת הדירה.

טענות הנתבע

9.         הנתבע טען כי התובעת אינה זכאית לגמלת הבטחת הכנסה הואיל ולא מסרה פרטים על הכנסותיה מהדירה והינה מנהלת משק בית משותף עם בעלה לשעבר.

מכירת הדירה

10.        בעדותה טענה התובעת כי הודיעה לנתבע על מכירת דירתה וכי לא הסתירה ממנו דבר (עמ' 3 שורה 23 לפרוטוקול). אין לקבל טענה זו.

בדיון המוקדם טענה התובעת כי לא ידעה כלל כי קיימת חובת דיווח לנתבע על מכירת הדירה (עמ' 1 שורות 19 - 22 לפרוטוקול).

מטופס פרטים והצהרה מיום 17.3.09 שהגישה התובעת לנתבע (נ/1) וזאת יותר מחצי שנה לאחר מכירת הדירה, ציינה התובעת כי לא חל כל שינוי בכתובת מגוריה וזאת על אף שהן מחקירתה בפני חוקר הנתבע (נ/4), הן מעדותה בבית הדין עולה כי בתקופה זו כבר לא היתה הדירה בבעלותה והיא לא התגוררה בה כלל (עמ' 4 שורות 23-24 לפרוטוקול).